RiskCloud 比肩PHAPro的PHA分软件

1 开篇

首先摆出一个事实：有种技术，只有PHAPro和RiskCloud能够做到。

PHAPro过去20年，世界上销量最好的安全风险分析软件，无疑是Dyadem公司的PHAPro，因为其实现了当时世界上唯一的核心技术，自定义分析方法技术。借助于这一技术特点，让Dyadem的PHAPro能够在全球技术领先多年，至今也是处于绝对技术优势领先地位。也正是因为这一点技术，Dyadem于2011年4月，被IHS以$49 million(4900万美金)的现金收购。

RiskCloud这些年，全球成百上千的专注于过程安全领域的咨询公司、软件公司，都尝试在以PHAPro为标杆，进行研发，期望能实现这种灵活的特性，但是至今为止，除了歌略的歌略RiskCloud，还没有任何一家公司做到这一点。

所以，文章开头说的技术就是：自定义分析方法。下文通过PHAPro和RiskCloud的操作界面，来逐步阐述这一技术。


2 传统Excel分析表


安全风险分析工具，目前针对流程工业的主流有HAZOP分析、LOPA定级和SIL验证。针对汽车制造等行业，主流的是FMEA。


而这些方法过去都是在用Excel来分析，目前也有很多人仍在用Excel。那也就是说他无非是一些表格，而这几种分析方法的区别主要是表格的列不同，表格列之间的逻辑关系也不同。一些分析方**内嵌一些简单计算公式或者复杂的数学算法。
而目前市面上几乎所有的软件，实现的几乎都是照搬某种特定的表格固定格式，然后软件工程师进行编写代码实现，如果说需要调整表格的一些列，以及他们之间的逻辑关系，那么软件基本要推翻重做。
比如下面的Excel的HAZOP分析表格，就需要手动的根据数据之间的逻辑关系，来进行合并单元格的数据：

图1 Excel样式HAZOP分析表


因为Excel可以任意定义工作表Sheet，可以任意的新增列，修改列，设置单元格颜色、样式，设置表格的一些计算公式等，所以很多人还是继续使用Excel的方式。他们用过其他软件虽然花哨，但是还是不具备类似Excel的灵活特性。
根据目前知名的跨国石油化工的趋势，PHA不仅仅是一个风险识别的工具，还需要对分析的内容的不同因素（例如原因，后果，防护措施，建议措施等）进行分类统计和分析，进而更好的支持P**其它要素的实施。但是Excel在这方面，不是很方便，不能快速准确的进行筛分并单独导出分析结果。还有一些比如HAZOP和LOPA的发送链接等功能，数据逻辑关系的设定、界面的配置等，以及在做LOPA时，可以将LOPA中对SIF回路里的要求SRS，如需要的RRF值，需要的响应时间，需要动作的阀门，哪些传感器的参与等，这些位号等信息可以自动转到SIL验算环节中，这样避免了在SIL验证时，需要将SRS再次输入到SIL验证软件的步骤，大大提高了效率，同时，在报告完整性方面，也有承上的优势。
如果要实现这些功能，那么只有两个选择-PHAPro和RiskCloud，是的，只有这两个。